章杰超*著

 无论在罗马法中，还是在现代法上，遗嘱都是非常重要的法律制度。毫无疑问，现代法上的遗嘱与罗马法中的遗嘱有着很大的渊源关系。当然，罗马法中的遗嘱本身也经历了漫长的发展过程。透过对罗马法上遗嘱的表示和解释进行梳理和分析，我们可以发现遗嘱的表示和解释是密切相关的，两者之间有着内在的联系。表示的形式和内容在很大程度上直接决定了遗嘱解释的有效性。罗马法中遗嘱的这些特点对于后世的影响是深远的，法律行为理论的产生和发展在很大程度上都是汲取了其中的营养。

 对于遗嘱的表示主要有形式和内容两个方面。古代法上对形式的要求非常严格，罗马法作为其中的代表亦不例外，遗嘱订立的方式在决定其效力方面有着很大的作用。关于遗嘱的订立方式，大体上可以分为两类，一类是市民法上的方式，还有一类是透过大法官告示发展起来的方式。优士丁尼皇帝（下称「优帝」）的《法学阶梯》中指出，早期有过两种遗嘱，一种是在和平时期使用的，称特别民会遗嘱，另一种是在准备作战时应用的，称武装中遗嘱。后来又加上第三种遗嘱，铜衡遗嘱，它采用的是所有权要式转移的方法，即在5个证人，1个司秤者──都是罗马成熟年龄的公民──以及叫作遗产买主的人之前，进行虚拟买卖。^[1]上列各种遗嘱都属于市民法范围，以后经过大法官告示，还有另一种遗嘱的方式。长官法不要求进行所有权要式转移，有7个证人盖章即可，而证人盖章的这种形式在市民法上并非必要。但社会的进步和宪令逐渐形成民法和长官法的统一体，从而规定遗嘱须当着7个证人的面一次作成，并须经证人在场签字和盖章。因此，当时规定似乎出于三个方面，即市民法、大法官告示和皇帝宪令。^[2]

关于遗嘱的形式，《学说汇纂》和《新律》当中也有详细地论述，首先是证人的封印，如果腊封被遗嘱人损坏，不认为实施了腊封。^[3]如果证人中有一名证人未签字，而是以封印盖了章，则他不再是证人。如果像许多人经常做的那样，证人签了字但未盖印，同样不认为是证人。^[4]随着遗嘱从公开状态向保密的演化，统治者对保密遗嘱的形式等进行了相应地规定。如果被允许立遗嘱的人不希望任何人知道遗嘱的内容，他出示给证人们的可以是封好的，或是被束好的，或仅是被阖上卷好的遗嘱。遗嘱由本人或者其他人手书写而成。遗嘱文本交给7名具有罗马市民身分的、全部都是适婚人的证人们以便于封印和签字。但是，遗嘱人要当着证人的面声明该已有的文书是他的遗嘱，要当着证人们的面在已卷好的遗嘱的空白处签字。证人们随即进行签字和盖章，遗嘱生效。不能因为证人们不知道遗嘱中的内容而废除遗嘱。^[5]

    军人遗嘱是罗马法遗嘱中一个重要而又特殊的内容。优帝规定，军人即使没有法定人数的证人，也未遵守其他必要程序，仍可订立有效的遗嘱，但以在服役期间订立者为限。军人即使是家子，因服军役就有立遗嘱的能力，但必须根据普通法律规定，遵守关于平民订立遗嘱时所因遵守的程序。^[6]

   （全文请阅读费安玲主编《学说汇纂》第六卷第289页至299页）

   电子版编辑：杜萌

*  中国政法大学民商法博士研究生

[1] 罗马法原始文献I. 2. 10. 1.

[2]  罗马法原始文献I. 2. 10. 2.

[3] 罗马法原始文献D. 28. 1. 22. 3.

[4]  罗罗马法原始文献D. 28. 1. 22. 4.

[5] 罗马法原始文献C. 6. 23. 21. pr.

[6]  罗马法原始文献I. 2. 11. 1.