竺 效*
一、民法典规定的可赔偿性侵权损害类型不包括生态损害
《意大利民法典》第2043条规定，“任何故意或者过失给他人造成不法损害的行为，行为实施者要承担损害赔偿的责任。”第2050条还特别对进行危险活动的责任进行了规定，“在进行危险活动时给他人造成的任何损害，根据危险的性质或运用手段的特征，在未证明已采取全部适当措施以避免损害的情况下，行为人要承担赔偿责任。”[[2]]在适用上述第2050条时，如果行为人通过公路运输有毒化学制品，他应承担严格责任，但其危险行为导致的损害的赔偿责任仅限于对财产、生命、人身健康的损害，“但如果行为人没有违反相关的环境法律、法规，由此危险行为所造成的生态损害（ecological damage），行为人无需赔偿”。[[3]]也就是说，这种赔偿责任是以违法性为前提条件的，“但根据已有的判例，[[4]]仅违反正式的环境法律、法规（purely formal breaches of environmental laws and regulations），并不增加赔偿的责任”。[[5]]
因此，可以推断生态（环境）损害无法根据《意大利民法典》第2050条获得赔偿。
《意大利民法典》第2059条规定，“非财产损害应当仅在法律规定的情况下进行赔偿。”可见，《意大利民法典》将对身体的损害区分为两类：可根据第2043条获得赔偿的财产损害（danno patrimoniale）；以及，可根据第2059条获得赔偿的非财产损害（danno non patrimoniale）。但《意大利宪法》第32条 Ⅰ“共和国将公民的健康作为个人之基础权利和公共利益予以保护，并且保障必要的免费医疗”的规定，使得“仅有身体完好性和生物学状况之侵害而没有财产损失和/或生理疼痛是否必须被作为损害。但是，如果在宪法上要求认可健康损害和生物学上的损害（danno biologico）,是否《意大利民法典》第2043条或者第2059条必须被认为违反宪法”的疑问出现了。“在意大利宪法法院于1979年首次论及这一问题时，它的回答是否定的”，[[6]]“然而它认可了民事法庭采取的进程并依据《意大利民法典》第2059条将生物学上的损害初步定义为非物质损害（danno non patrimoniale）[[7]]”，“生物学上的损害之赔偿构成独立于如其他（责任）要件的一个重要的、居于支配地位的赔偿类型”，[[8]]“生物学上的损害可以得到赔偿，但是只是加害人的行为也构成犯罪时才能得到赔偿”。[[9]]
可见，生物学上的损害与生态损害并非同一事物，希望根据上述第2059条对生态损害进行赔偿救济也并非有效可行的方案。
……（全文请阅读费安玲主编《学说汇纂》第一卷125-126页 知识产权出版社 2007年版）
电子版编辑： 崔蔓玥
* 中国政法大学教师，中国人民大学法社会学博士
[[1]] 本文的主题是我的博士论文《生态损害的社会化填补法律制度研究》中的一个重要课题，承蒙费安玲教授的错爱与信任，在此将课题的阶段性成果独立成篇发表。恳请同行专家鉴别指正，以使我增加该课题研究的动力。
[[2]] 费安玲、丁玫（译）：《意大利民法典》，北京，中国政法大学出版社，1997，第510、511页。
[[3]] [意]Bianchi Andrea, “Harm to the environment in Italian practice: the interaction of international law and domestic law”, In: Westterstein Peter ed. Harm to the Environment: The Right to Compensation and the Assessment of Damages, New York: Oxford University Press Inc., 1997, p.106.
[[4]] Judgment of 19 Mar. 1992(Sezione Ⅲ), reproduced in [1993]33 Cassazione penale, 1534 ff.（转引自同前注Bianchi，1997年，第106页注释16）。
[[5]] 同前注Bianchi，1997年，第106页。
[[6]] 意大利宪法法院1979年7月26日第87号判决，载Giur. Cost. 1979, Ⅰ, 652=Foro. It. 1979, Ⅰ, 656(Anzon)=Giur. It 1980, Ⅰ, 1, 9(Alpa)=Foro. It. 1979, Ⅰ, 2542（关于民法典第2043条）。（转引自[德]冯•••巴尔•克雷斯蒂安（Christian Von Bar），《欧洲比较侵权行为法》(上卷)，中译本第二版，张新宝译，北京，法律出版社2004年版，第699页注释119）。
[[7]] 根据费安玲教授的观点，应译为“非财产损害”。
[[8]] 意大利宪法法院1986年7月14日第184号判决，载Giur. Cost. 1986, Ⅰ, 1430＝NGCC 1986， Ⅰ, 534（Alpa）=Foro. It. 1986, Ⅰ, 2053(Ponzanelli)。（转引自同前注冯•••巴尔克，2004年，第699页注释120）。
[[9]] 同前注冯•••巴尔，2004年，第699页。
