加博尔·哈姆扎*著
翟远见**译
一、从中世纪到十九世纪初叶匈牙利私法的发达史
中世纪匈牙利法的特点是，此时该国的法律体系主要由习惯法构成。[1]第一次试图以法律（lex）的形式将法公之于众的努力，可以上溯至1514年。在这一年，王室法院的发言人István Werboczy（1458-1541）完成了对匈牙利习惯法的整理。[2]他的题为「三卷本伟大的匈牙利王国之习惯法」（Tripartitumopus juris consuetudinarii inclyti regni Hungariae）的巨著于1517年首次在维也纳出版。「三卷本」是收集整理匈牙利法的首部著作，扮演了一般简明「法令集」（decretum）的角色。国会1514年通过了它，国王也批准了它，但是它没有被颁行，由于这个形式上的原因，「三卷本」未能成为法律。
「三卷本」和罗马法的关系主要体现在以下几方面：
「三卷本」的结构分为人、物、诉讼（de personis, derebus, de actionibus）承继了罗马法的传统。不过事实上，也仅仅是在形式上与罗马法相一致。
Werboczy形式上采纳了罗马法的许多一般概念〔如自然法（ius naturale）、公法（ius publicum）、私法（ius privatum）、市民法（ius civile）、万民法（ius gentium）等〕，以及法律原则〔例如「法是善良和公正的艺术」（ius estars boni et aequi）〕。这些概念和原则构成了「序言」（Prologo）的内容，但是它们没有成为匈牙利「习惯法」（ius consuetudinarium）中私法规则的一部分。
「三卷本」受到了罗马法的影响，还表现在法律术语以及许多罗马私法制度的采用上，比如，监护分为遗嘱监护（tutela testamentaria）、法定监护（tutela legitima）和官选监护（tutela dativa），一些关于遗嘱的制度，以及关于父权（patriapotestas）的规定等。
迄今我们也不清楚Werboczy从哪里学的罗马法，以及这些明显影响了「三卷本」的罗马法材料从何而来。
很可能这些材料来自于十三世纪生活在拿波里的法学家Raymundus的一本关于罗马法和教会法（ius canonicum）的著作。Raymundus的这本书是由于1342年到1382年在位的匈牙利国王拉约什一世对意大利的侵略而传入匈牙利的（也传入了波兰，并在那里成为了这个国家的制度）。该著作的名称是《Raymundus法律全书》（Summa legum Raymundi），其内容涵盖了中世纪意大利各城市的习惯法，以及Angioini编纂的刑事方面的法律。此书成为了匈牙利北部各自治城邦（比如巴尔特法和现在属于斯洛伐克的艾派尔耶什）的法律著作的一种。但是，克拉科维亚（Cracovia）和维也纳新城（Wiener Neustadt）的《Raymundus法律全书》手抄本也很著名。最新的研究表明，Werb?czy所引用的罗马法材料也许来自于克拉科维亚的手抄本。据此我们可以推断说，Werboczy很有可能在克拉科维亚大学求过学。
在「三卷本」问世的时代，匈牙利的经济发展之前主要局限于城市，但是一些数据证实，商品交换、包括贵族财产的交换越快越频繁。也许正是这一变化促使Imre Pápóczi这位波若尼（现在是斯洛伐克的布拉迪斯拉发，德语「普雷斯堡」）的牧师在十六世纪三○年代撰写「波若尼程式」（Formularium Posoniense）。这个汇编借助了买卖程式以及与之相关的一些评论（两者都带有罗马法的不同特点），旨在更好地规范越来越繁荣的经济交往。事实上，在十六世纪，匈牙利的人文主义者就已经开始尝试至少将优士丁尼「国法大全」（Corpus iuris civilis）的一部分移植进来了，但是他们最终未能跨越习惯法的壁垒。
1539年，Iohannes Honterus（1498-1549）在布拉索夫（现在属于罗马尼亚）出版了一本名为《潘德克顿国法大全中的判决》（Sententiae ex libris Pandectarum inris civilis）的教学资料汇编。在这本书中，他试图传授罗马法的法律概念，并且他在该书的序言中强调了罗马法较之于往往让人捉摸不定的城邦的习惯法所具有的优越性。Honterus的建立在罗马法基础上的Compendium iuris civilisin usum civitatum ac sedium Saxonicarum collectum in Transsilvania（1544）一书后来成为了特兰西瓦尼亚的各个撒克逊城市的制度基础。[3]
（全文请阅读费安玲主编《学说汇纂》（第五卷）第326页至339页，元照出版有限公司2014年4月出版）
电子版编辑：王雅菲
* 匈牙利布达佩斯厄特沃什·罗兰大学教授，匈牙利科学院院士。
** 中国政法大学比较法学研究院讲师。
[1] Z. Pázmány: Il diritto romano inUngheria. Pozsony, 1913., J. Holub: La ?quarta puellaris “dans l’ancien droithongrois. In: Studi in memoria di A. Albertoni. III. Storia del dirittoitaliano e diritti stranieri. (A cura di P. Ciapessoni) Padova, 1938 p.275-297., I. Zajtay: Sur le rôle du droit romain dans l’évolution du droithongrois. In: Studi in memoria di P. Koschaker. II. Milano, 1954 p. 181-211(=In: I. Zajtay: Beiträge zur Rechtsvergleichung - Ausgewählte Schriften,(Eingeleitet und hrsg. von K.F. Kreuzer) Tübingen, 1976 p. 16-41), Gy. Bónis: Einflüsse desrömischen Rechts in Ungarn. In:IRMAE V 10, 1964., I. Kapitánffy: Römischrechtliche Terminologie in derungarischen Historiographie des 12-14. Jh. Acta Antiqua Academiae ScientiarumHungaricae 23 (1975) p. 355-362., G. Hamza: Le leggi di Santo Stefano el’Europa. Apollinaris 66 (1993) p. 605-612., idem: L’europeismo dellalegislazione di Santo Stefano. In: Atti dell’Accademia di Scienze Lettere eBelle arti degli Zelanti e dei Dafnici. Catania, 1993 p. 9-17., idem: Le leggidi Santo Stefano e l’Europa. Apollinaris 66 (1993) p. 605-612., idem: Zur Rolle des römischenRechts in der ungarischen Rechtsentwicklung. Helikon 33-34 (1993-1994) p.513-520., idem: Über die verschiedenen Formen der Einflüsse des römischenRechts in Ungarn. (coautore) Helikon 35-38 (1995-1998) p. 479-490., A. Degré: Elemente des römischen Rechts imVermögensrecht der ungarischen Leibeigenen. In: Einzelne Probleme derRechtsgeschichte und des römischen Rechts. Szeged, 1970. e G. Hamza: Le développement du droit privé européen.Le rôle de la tradition romaniste dans la formation du droit privé moderne. Budapest, 2005.
[2] Studien über István Werboczy(Hrsg. von G. Hamza unter Mitwirkung von Á. Boóc und Cs. Buzády) Budapest,2001., G. Hamza: Das Tripartitum von István Werb?czy als Rechtsquelle.Bemerkungen zur Rechtsquellenlehre in der europäischen Rechtsgeschichte. In:Studien über István Werb?czy. (Hrsg. von G. Hamza unterMitwirkung von Á. Boóc und Cs. Buzády) Budapest, 2001. p. 49-63., D. Ibbetson:Custom in the Tripartitum. In: Custom and Law in Central Europe. (Ed. by M.Rady) Cambridge, 2003. p.13-23. e M. Rady: Hungarian Procedural Law and PartTwo of the Tripartitum. In: Custom and Law in Central Europe. (Ed. by M. Rady)Cambridge, 2003. p. 47-70.
[3] K. K. Klein: DerHumanist und Reformator Johannes Honter. Sibiu, 1935., O. Wittstock: Honterusder Siebenbürger Humanist und Reformator. Der Mann, Das Werk, Die Zeit. Göttingen,1970. e G. Nussbächer: Johannes Honterus. Sein Leben und Werk im Bild. Bucure?ti, 1973.
